“m6米乐官网登录入口” 西周是封建社会还是仆从社会

《左传.僖.二十四年》说，周公"封建亲戚，以蕃屏周"。《疏》曰："故封立亲戚为诸侯之君，以为蕃篱，屏蔽周室。"这是讲，西周，由周公设立了封建亲戚的制度，建设诸侯国，在王畿周围，形成掩护的屏障。

详细来说，就是分为公侯伯子男五等爵位——公、侯，封地百里；伯，封地七十里；子、男，封地五十里。再详细点儿说，就是"井田制"。

《谷梁传.宣.十五年》说："三百步为里，名曰井。井田者，九百亩，公田居一"。

《注》曰："出除公田八十亩，余八百二十亩，故井田之法，八家共一井，八百亩。余二十亩，家各二亩半为庐舍。

"八家农户，合种一个单元的井田，除去每家自己的一百亩外，还要配合卖力耕作中间的八十亩公田；八家在井田周围，各有二亩半地建自己的家舍。很是精致的设计。

那么，西周是封建制社会呢，还是仆从制社会？这不仅是一个断代史的朝代定性问题，也涉及中国社会的历史分期问题。无疑，西周之前的殷商，是仆从制社会。

作甚仆从制，作甚封建制？所谓"仆从制"和"封建制"，指的，既是在一个社会或国家中占统治职位的生产关系；又是这个社会或国家的经济基础与政治上层修建的统一体。因此，"仆从制"或"封建制"，既指"社会经济形态"，又指经济形态和政治形态相统一的"社会形态"。仆从制生产关系，其特点，是仆从主为社会或国家的统治者，他们不仅占有生产资料，而且还直接占有生产者，即仆从自己。

各个"国家"的仆从制具有差别特点。好比在古希腊，雅典城邦是贵族仆从主和工商业仆从主占有制；斯巴达则为土地和仆从"国有制"。

然而，其在生产关系的本质上是一致的。封建制生产关系，其特点，是封建田主阶级占有绝大部门的基本生产资料——土地；同时，不完全占有直接生产者——农民。

农民，占有及少量的土地和生产工具。封建社会，大部门是在仆从制基础上形成的；有些地方，是在村舍和原始公社瓦解的基础上形成的。差别国家和地域的封建制，亦有差别的详细形式。

如领主经济，封建领主以封建领地、农奴制和庄园经济为特点，中世纪的欧洲最为典型。田主经济的特点，是田主将土地分租给农民，主要靠收取实物地租维持此种经济形态的存在和运行。

农民除向田主交租外，还要负担官府的税负，如人丁税，以及徭役。田主经济，以中国封建社会，尤其是中晚期为代表的。

西周是封建制还是仆从制——看法之一，徐中舒这件事情，上个世纪里，有过很长时间争论。首创西周为封建制的，是吕振羽。翦伯赞、范文澜、吴玉章、杨向奎、王玉哲等，亦持此看法。

其中，有代表性且论证说服力强的，是徐中舒。认为西周为仆从制，封建制自战国始的，有白寿彝、杨宽、吴大坤、田昌五等。

最有影响的，是郭沫若。先说徐中舒的看法。徐先生1957年，在《历史研究》当年第五期上，揭晓了《论西周是封建社会——兼论殷代社会性质》的长文。

文中，他讲了三个看法——第一，不知赞成海内一些学者 "跟风"苏联学者，认为西周甚至汉代，皆为仆从制的看法。第二，他详细枚举了殷商之为仆从制时代的依据。第三，提出了西周为封建制社会的看法。

第一个看法，在其时的历史条件下，颇需要求真务实、坚持真理的学术勇气。他说——关于中国仆从制和封建制分期问题，最近在海内有种趋向，即运用苏联学者三十年来对古代东方——从埃及到印度——仆从制研究的结果，认为中国古代——西周甚至汉代——的社会体制，也属于这一类型。

古代中国恒久生存着家族公社和农村公社的组织，而运河和大规模的人工浇灌排水制度，也是存在的，这都和古代东方相同。可是重要的，如说："国家是最高的土地拥有者，在那里没有任何私人的土地所有制"，那却不是西周的事实，如说："像在亚细亚--样，是那种对于他们（直接生产者）是田主，同时又是主权者的国家，地租和课税就汇合并在一起，或不如说不会再有什么和这个地租形态差别的课税" ，那也不是西周的事实。因此，古代中国（西周）和古代东方（从埃及到印度）的社会体制，还是有很大的距离；或不如说是"仆从制"和"封建制"的差别。

这段话中的第一段引文，选自苏联学者狄雅可夫与尼科尔斯基合编的《古代世界史》，中国高等教育出书社翻译出书；第二段，引自马克思《资本论》第三册。徐先生又说——一九五五年我曾写了一篇论文《试论周代田制及其社会性质》，我认为西周社会是封建制。

此文也只在旧作的基础上加以增补。从前关于田制及公社方面讲得较多，固然需要纠正和增补的地方还是不少，因为篇幅实时间的限制，这里只得暂时从略。关于殷代仆从制问题，如果说得更明确些，对于西周的封建制也就更容易明白。

徐先生说，"殷代史料是那样的贫乏"，但不得不说，他的第二个看法——殷商是仆从制社会，极具说服力。他的第三个看法是论证的重点。徐先生认为西周是封建社会，这与其他一些史学家的看法一致。

可是，他所依据的论据差别。他首次提出，西周存在"葘、新、畬"三田制，即轮耕，其农业生产力水平，已经到达甚至凌驾欧洲11世纪水平。除去轮耕，徐先生还不仅以文献为依据，亦以仰韶、西阴、两城、城子崖等考古遗址为依据，证明家族公社和农村公社在中国恒久稳定存在；并通过西周使用农业工具，农业技术和施肥等水平，已到达甚至凌驾11世纪欧洲封建社会的农业生长水平。

另外，徐先生指出，西周，已经泛起了"士"这个独立阶级。他认为，他们是小土地所有者；在他们之上，另有亚旅、师氏、千夫长、百夫长，他们都是巨细采地的领主。他举出周初金文关于"作采锡采"纪录，以说明西周的采邑主是有土有民的。

他还分析了周代的赋和税，指出，赋为军赋，税是地租。通过对金文相关纪录的分析，他认为，西周的钱粮更像是封建制的钱粮。西周是封建制还是仆从制。

本文来源：M6米乐官网登录-www.bbamid.com